rien h
umret jeg litt in
ni meg, men tenkte for
t at dette virket 
for idiotisk til å være sant. Ingen kan da virkelig være 
så blåst
Da jeg leste historien humret jeg litt inni meg, men tenkte fort at dette virket for idiotisk til å være sant. Ingen kan da virkelig være så blåst
Så da vendte jeg meg dit jeg alltid vender meg når jeg skal sjekke om en historie som høres for god ut til å være sann virkelig er det, nemlig nettstedet uten rot i virkeligheten.
Det som likevel slo meg er følgende observasjon. Se på bildet ovenfor. Er det noe som skurrer? Se en gang til:
Jadda. Nettavisen la selv ut saken første gang i 2004, men har bare resirkulert den til å brukes på nytt nå 6 år senere. Ikke bare er redaksjonen for late til å skrive nyhetssaker, men de gidder ikke en gang legge den gamle saken ut som en ny artikkel.
Dette er journalistikk anno 2010. Jeg dør litt inni meg.
Oppdatering 22.07.2010:
Nettavisen har visst drevet brannslukking i dag. Fikk nylig følgende mail:
Heisann!
Får sende det samme til deg som jeg sendte til andre som drev og spredde bloggen din om sex og sånn…
Nettavisen blir anklaget for mye rart, men her er det nok noen som trekker noen slutninger litt raskt :)
Etter at vi ble gjort oppmerksomme på en skrivefeil i saken, har vi vært inne og korrigert dette – og det gjør at det automatisk kommer opp at den er sist oppdatert i 2010.
Kan berolige med at saken ikke har blitt dratt frem igjen fra arkivet og resirkulert på verken forsiden eller noe annet sted :)
Med vennlig hilsen,
Magnus Blaker
Seksjonssjef Nettavisen
Så da er det kanskje ikke Nettavisens feil, men derimot andre som har gravd frem den gamle saken og spredd på Facebook og andre sosiale medier uten at noen har lagt merke til at det faktisk er en veldig gammel sak. Det gjør ikke journalistikken mer imponerende av den grunn, men Nettavisen kan sannsynligvis frikjennes fra anklagen om å ha resirkulert en gammel sak…
Ingen relaterte bloggposter.
Kategorier: Humor, IT/Internett, Media
Nei, den mailen fra Nettavisen holder ikke. Det er mange som ikke ble oppmerksom på historien via sosiale media, men direkte fra Nettavisen. Artikkelen ble publisert på forsiden av Nettavisen. At den var resirkulert fra tidligere år var det neppe alle som fikk med seg. Jeg gjorde det ihvertfall ikke, ikke før jeg så den her.
Nettavisen rotet det til her, og nå forsøker de å ro seg i land. Men den går ei. Bare ta de!